cyon Blog

Wir staunten nicht schlecht, als wir letzen Donnerstag den Hinweis auf unsere Umfrage verschickten: Der Versand war nach 30 Minuten noch nicht einmal abgeschlossen, da befanden sich bereits über 100 ausgefüllte Umfragen in der Datenbank!
Inzwischen sind es knapp 700 — also schon mehr als genug, um einen ersten Eindruck zu gewinnen.

Wir werden auf die Ergebnisse natürlich noch detailliert eingehen, doch ein Thema möchte ich hiermit schon einmal vorgreifen: SpeicherplatzNachdem die "Standardgrösse" des Webspaces bei der Mehrheit der Webhoster die letzen Monate oder sogar Jahre bei ungefähr einem Gigabyte stagniert hat, schlägt seit jüngerem wieder eine neue "Welle" um sich, denn links und rechts wird der angebotene Speicherplatz teilweise massiv ausgebaut.
Über Sinn oder Unsinn kann man sich streiten, doch in Zeiten schneller Breitbandanschlüsse nimmt auch das Bedürfnis nach mehr Speicherplatz weiter zu.

Diese Entwicklung ist nicht unbemerkt an uns vorbei gegangen und wir arbeiten seit etwa zwei Monaten intensiv an einem neuen Projekt, mit dem Ziel mehr Speicherplatz zur Verfügung zu stellen.

Leider ist es noch nicht damit getan, neue grosse Festplatten zu kaufen und diese in die Server zu stecken. Dies scheitert schon nur daran, dass es in unseren Bladeservern keinen Platz für mehr als zwei Festplatten hat. Durch den RAID1-Verbund (Spiegelung der Daten auf beide Platten) halbiert sich die verfügbare Gesamtkapazität sogar noch auf Grösse von einer Festplatte.

Was bleibt also übrig?

Will ein Webhoster mehr Speicherplatz anbieten, hat er folgende zwei Möglichkeiten:
a) Überbuchen (Overselling) oder
b) Investition in ein Storagesystem

Ersteres ist günstig aber unfein, letzeres dafür sehr teuer. Doch der Reihe nach:

Fall a) Viele Kunden nutzen den ihnen zur Verfügung gestellten Speicherplatz bei weitem nicht aus. Diesen Umstand kann man dazu ausnutzen, die vorhandenen Ressourcen zu überbuchen. Hier verkauft man also mehr als eigentlich vorhanden ist und hofft, dass nicht alle Kunden auf einmal den Speicherplatz füllen.
Dagegen muss nichts einzuwenden sein, denn einen Server aus Prinzip halb leer zu halten nur damit jeder Kunde seinen Speicherplatz voll nutzen könnte ist weder ökologisch noch ökonomisch sinnvoll, da dieser Fall kaum je eintreten wird.

Schwieriger wird es aber, wenn man wirklich viel Webspace anbieten will. In diesem Fall können schon wenige Kunden die Festplatte füllen — die Administration kann so sehr aufwändig werden, die Backups gehen lange und Kunden müssen zwischen den Servern hin und her bugsiert werden, damit sich der Platzverbrauch etwa ausgleicht.

Fast noch verheerender ist der Umstand, dass die Kunden keinen Grund haben, nicht mehr benötigte Daten zu entfernen. Das Überbuchen ähnelt somit einer Zeitbombe, denn sich auf dem Server ansammelnde E-Mails sowie sonstige Dateien lassen jeden Webserver immer mehr anschwellen, was dann früher oder später in vollen Festplatten enden muss. Guter Rat kann dann teuer sein.Deutlich mehr Spass hingegen macht

Fall b) ein Storagesystem. Dies bedeutet, dass die Festplatten nicht mehr in die einzelnen Server gebaut sind, sondern extern "gestapelt" werden. Die einzelnen Server bedienen sich dann von diesen zentralen Festplatten. Wird der Speicher knapp, kann man, bildlich gesprochen, ein paar weitere Festplatten auf den Stapel legen und so schön skalieren.

Die Vorteile einer solchen Lösung sind überwältigend, aber sie ist entsprechend technisch komplex und teuer.

Doch was kann uns teurer sein als die Zufriedenheit unserer Kunden?
Allzu lange geht es nicht mehr, dann wird hier ein schwer beladener Lastwagen vorfahren und unsere Infrastruktur um eine tolle Storagelösung bereichern.

Diese will dann noch ausgiebig getestet werden, aber eines lässt sich mit Sicherheit sagen: Bei cyon gibt es bald mehr Speicherplatz!